近期，围绕关税战的讨论热度不减，舆论场中充斥着激烈的争论。这场由美国挑起，带有明显霸权主义色彩的关税战，不仅遭到众多国家的鄙夷，在美国国内也引起了广泛的批评。给我留下深刻印象的是，美国前财政部部长耶伦在最近接受媒体采访时生动地指出，特朗普政府所发起的关税战，实际上是一种自我伤害。
关于关税的逻辑及其引发的贸易战导致的双输局面，许多财经领域的自媒体博主已经进行了详尽的分析，这里不再赘述。若从历史的角度审视，我们同样难以理解特朗普政府所发起的这场贸易战——中美经贸关系经过四十多年的发展，曾以“规则—协商—共识”为框架，形成了深度整合的产业链和市场互信，两国人民也从中获益。然而，美国现在频繁以“国家安全”和“公平贸易”为由，单方面提高关税，这种“黑手党式”的威胁行为，本质上是对国际规则和多边贸易体系的背弃，直接削弱了全球市场对美国的信任。历史告诉我们，许多国际规则和多边贸易体系正是在美国的主导下建立的，因此，美国政府当前的做法，无异于亲手破坏了自己建立的规则体系。
美国正凭借一己之力破坏现有的世界秩序，引起全球的忧虑。正如最近博鳌亚洲论坛上许多嘉宾所表达的忧虑——旧的贸易秩序正在消逝，而新的秩序尚未来临。尽管感慨，我们仍需寻找解决问题的方法。我特别赞同论坛秘书长张军的观点，他认为重建信任是实现经济领域目标的基本前提。在当前世界日益分裂的背景下，缺乏信任，我们将无法取得任何成就。因此，我特别想郑重呼吁——只有互信，才能共赢。
这一论断不仅源于我对全球发展历史的回顾，也基于我作为企业主的实践经验。老子在《道德经》中提到：“治大国，若烹小鲜”，这句话在学术界和社会上有着不同的解读。有人认为这是提醒执政者，治理大国如同烹饪小鱼，需要恰到好处地掌握油盐酱醋；也有人认为这是提醒治理大国应像烹饪一样精心，掌握火候；还有人认为这是提醒执政者要像煎鱼一样，不要随意翻动，要无为而治。这些说法都有其合理性，但要真正理解其含义，我认为需要联系下文：“以道莅天下，其鬼不神。非其鬼不神，其神不伤人。非其神不伤人，圣人亦不伤人。夫两不相伤，故德交归焉。”这里的“道”，我们可以有不同的解释，但从最后一句“两不相伤”来看，我认为“道”就是建立对规则的信任。
我们的项目通常具有建设规模大、运营维护周期长等特点，那么，为什么这些国字头的央企和国企会信任我们呢？我想这既源于我们在技术创新上的长期主义坚持，也源于我们对能源革命的使命感，以及通过“强交付”展现的民企品牌形象。去年，我们在储能项目EPC（含PC、EC）总承包排行榜中位列第三，并且是前十名中唯一的民企，这离不开业主的信任，更离不开我们为建立这份信任所做的努力。
与供应商的关系也是如此，我们始终坚信，一个健康的供应链生态必须建立在共生的基础上，而共生的信念需要彼此的信任。我们很少更换供应商，能形成稳固的信任关系，我想也是基于彼此对新能源事业的高度认同，以及在共同价值观上建立的默契，使我们坚信长期主义，并愿意在共创伟业中携手并进。
回到当前的关税战，我们看到面对美国的霸权行为，中国在反制时仍强调“对等”而非“报复”，力求在规则框架内维护公平。这种差异凸显了中国对制度性信任的坚守——即使面对压力，仍通过世贸组织争端解决机制寻求程序正义，而非诉诸情绪化对抗。这既彰显了我们对规则信任的坚守，也说明了单方面的努力在面对不讲理的行为时，终究是徒劳的。唯有回归互信，才能实现共赢。
无论如何，我们期待中美贸易关系能够回归基于信任的正轨，从而造福两国人民。
陈伟其
2025年4月12日